user_mobilelogo

Användarbetyg: 0 / 5

Markera som inaktivMarkera som inaktivMarkera som inaktivMarkera som inaktivMarkera som inaktiv
 

091018 Helikopterrånet

Skrivet av JuristNisse
2009-10-18 10:31

Den mediala rapporteringen har under ett antal dagar totalt dominerats av det så kallade helikopterrånet. Alla vet vad som har hänt, jag vill mest reflektera kring ett par viktiga juridiska aspekter. Det gäller yppandeförbud och det hemlighetsmakeri som polisen håller på med. Naturligtvis ska förundersökningssekretess med mera iakttas, men att anklagade och deras försvarsadvokater först under häktningsförhandlingen får reda på vad som läggs dem till last, är enligt min mening helt oacceptabelt. Rättssäkerheten kräver att när man anhålls får reda på konkreta anklagelserna och omständigheterna däromkring, annars kan man omöjligen ge ett fullgott försvar under häktningsförhandlingen.

Ett annat problem är läckor. Som nämnts finns en förundersökningssekretess och i alltför många fall, som detta, yrkar åklagaren på yppandeförbud vilket domstolen oftast godkänner. Men ändå kommer det ut saker i media, oftast med hänvisning till någon anonym poliskälla. Det är orättvist att åklagarsidan använder sig av media för att påverka opinionen men att försvarets händer blir bundna. Risken är nämligen större att en läcka spåras till försvaret än inom en stor polisorganisation. Även om källor i mediala sammanhang inte får spåras så finns alltid en risk att källan trots allt hittas och en advokat riskerar då att bli av med sin titel, medan polis och åklagare i praktiken inte riskerar någonting eftersom det så svårt att spåra något inom en stor organisation.

Nej, rättssamhället kräver bättre behandling av dem som anklagas men ännu inte dömts!

JuristNi§§e

primi sui motori con e-max
Följ EC Juristbyrå