user_mobilelogo

Användarbetyg: 0 / 5

Markera som inaktivMarkera som inaktivMarkera som inaktivMarkera som inaktivMarkera som inaktiv
 

 

Hovrätten hindrar en lösning av styckmordsmålet
Skrivet av JuristNisse   
2009-06-11 06:56

Svea hovrätt avslog för några dagar sedan åklagarens begäran om att få göra en husrannsakan i Karolinska sjukhusets biobank för att där kunna hämta DNA av en död man som eventuellt skulle kunna vara skyldig för det snart 25 år gamla styckmordet av Catrine da Costa.
Tingsrätten hade tidigare beviljat husrannsakan men efter en överklagan av Karolinska så avslog alltså hovrätten.

Jag finner det aningen besynnerligt att domstolen inte vill veta om den nu aktuella personen som varit död sedan flera år, är gärningsmannen. Alla som har följt detta ärende vet att det har förekommit en hel del minst sagt tveksamma beslut och vinklingar kring styckmordet. I centrum för allt står de två tidigare läkare som dömts för brott mot griftefriden men friats från anklagelserna om mord. De har i alla år försökt få upprättelse och även få tillbaka sina läkarlegitimationer. Att nu hovrätten avslår möjligheten att kanske en gång för alla fastställa skuld och oskuld i detta fall skapar en enorm rättsosäkerhet (ett av mina favoritord om ni läst mina tidigare blogginlägg J). Om det finns enkla medel att fria de två läkarna så bör dessa medel rimligen tillgripas, speciellt eftersom anklagelserna endast kommer att riktas mot en person som redan är död. Det verkar därmed inte finnas någon negativ sida för någon med att ta reda på sanningen. Jo förresten, alla beslutsfattare som genom åren fattat tveksamma (och ibland rent rättsvidriga) beslut mot de två läkarna bör kanske oroa sig, visar det sig att de har haft fel (och därmed agerat otillbörligt) kanske en civilprocess kan bli aktuell.

Juristni§§e

 

primi sui motori con e-max
Följ EC Juristbyrå